Mare Nostrum

Pourquoi Martine Aubry

Ce déséquilibre dans les soutiens apportés par les quatre candidats du premier tour de la Primaire à François Hollande me laisse un peu dubitatif et me pousse à exprimer un soutien public à Martine Aubry.

Martine Aubry et François Hollande sont capables de battre Nicolas Sarkozy. L’argument voulant que le candidat ou la candidate devrait recevoir une large majorité de voix pour être légitime est irrecevable : le/la candidatE désignéE aura pour base un programme commun au parti socialiste avec une différenciation se faisant principalement sur les méthodes permettant de réaliser ce programme et sur certains points marquant leur sensibilité politique.

Manuel Valls et Jean-Michel Baylet se reportant sur François Hollande, jusque là tout va bien dans cette Primaire à la réussite inattendue. Lorsque Ségolène Royal rejoint les deux candidats précédents, la machine commence à se gripper. Et Arnaud Montebourg achève le processus d’escamotage et décrédibilise la Primaire dont il clame par ailleurs la paternité.

La campagne de la Primaire n’est pas la campagne Présidentielle, il ne s’agit pas ici de battre Nicolas Sarkozy mais de désigner un programme et une personne pour le porter et le représenter. Si le but primaire de cette primaire n’était pas celui-ci, alors son succès citoyen aura été vain, l’espoir qu’elle a suscité dans une partie de la population immanquablement déçu et sa raison d’être dégradée. Peu importe que le candidat désigné ait une large ou une courte majorité : le programme défendu sera le programme commun et les anciens rivaux seront regroupés face à l’adversaire. Car ce sera grâce à cette rivalité que le projet aura été travaillé, complété et affiné, et que la dynamique aura été lancée contre précisément l’adversité.

Et puis quelle drôle d’idée de donner à présent une telle importance à cet adversaire. Ce serait donc lui, in fine, qui imposerait un candidat contre un autre par la magie d’un sentiment spéculant sur le fait que ce candidat serait plus à même de le combattre.

Les deux candidats peuvent donc battre Nicolas Sarkozy. Mais après l’élection ? Le 6 mai 2012 n’est pas une fin en soi. À cet égard, Martine Aubry semble la plus apte à la fonction présidentielle. Son expérience exécutive et sa plus grande visibilité internationale sont un grand avantage, tout comme son volontarisme, outil de caractère indispensable à la panoplie de la personnalité d’un chef d’État. Pour ceux qui en douterait : demandez aux (nombreux) déçus de Barack Obama ce qu’ils en pensent. Elle est en outre capable de consensus sans tomber dans le compromis permanent pendant que son rival semble baigner dans l’accommodement continu, les aimables compositions et leur corolaire, la demi-mesure.

François Hollande veut être « normal ». Qu’il se rassure, il l’est. Il veut mettre toute son énergie sur la jeunesse. Il n’est visiblement pas le seul au parti socialiste.

Je reste convaincu que Ségolène Royal était la meilleure présidentiable pour 2012. Hélas…

Martine Aubry étant aussi « normale » que François Hollande, s’intéressant tout autant à la jeunesse, je vote Martine Aubry, capable de remettre les valeurs républicaines au centre du débat social et la société au centre du débat politique.

Malik Berkati
Berlin, le 14 octobre 2011 
http://twitter.com/berkati

1. tuysbx liked this
2. geneve-alger posted this